Igor Antonov (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} igor_a) wrote, |
Это все тот же логический круг. Вы сначала встаете на антропоцентрическую точку зрения, объявив нечто, похожее на модель, моделью. А после этого задаете вопрос - а где создатель этой модели?
Хорошо, Вы же не будете настаивать, что что-то, похожее на код, в генах содержит что-то, похожее на информацию? Эти вещи можно называть терминами из области антропоцентрической информатики? Давайте, заменим везде у меня слово "модель" на "блок информации, определяющий строение, развитие и поведение живого организма". Определенный эти кодом, повторяемый результат, я называл некоторой моделью. Уточняем терминологию - код не "хранит" модель, а предопределяет её реализацию.
И если так, то где проходит граница между тем, что может образоваться при отборе и ненаправленной изменчивости, и тем, что не может?
Здесь - "надо подумать". Предположительно, граница там, где возникает несвойственная прототипу целевая дифференциация тканей. Видимо, это уже системообразование.
Хорошо, Вы же не будете настаивать, что что-то, похожее на код, в генах содержит что-то, похожее на информацию? Эти вещи можно называть терминами из области антропоцентрической информатики? Давайте, заменим везде у меня слово "модель" на "блок информации, определяющий строение, развитие и поведение живого организма". Определенный эти кодом, повторяемый результат, я называл некоторой моделью. Уточняем терминологию - код не "хранит" модель, а предопределяет её реализацию.
И если так, то где проходит граница между тем, что может образоваться при отборе и ненаправленной изменчивости, и тем, что не может?
Здесь - "надо подумать". Предположительно, граница там, где возникает несвойственная прототипу целевая дифференциация тканей. Видимо, это уже системообразование.
