Igor Antonov (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} igor_a) wrote, |
Перефразируя Вас, зададимся вопросом - "какой объем информации в геноме капусты описывает формирование кочана?" Думаю, очень маленький, возможно даже - один бит (например, нарушение экспрессии гена, отвечающего за морфоген роста стебля).
Хорошо, я принимаю Вашу поправку, вполне резонную. Нет модели органов, есть, скажем так, система уравнений, описывающих процесс их формирования, а коэффициенты хранятся в ДНК. Подобно тому, как модель сигнала может быть представлена не его наблюдаемыми значениями, а частотными отсчётами, где изменение одного коэффициента может полностью трансформировать внешний вид сигнала. Но ведь это тоже информационная модель, только иначе заданная. И проблема конструктивного "изобретательства" сохраняется.
Так или иначе, оспорить эволюционную теорию в этом пункте можно только разобрав конкретный случай органа, и доказав невозможность его эволюционного образования.
Я не отрицаю возможности эволюционного образования любого органа. Я отрицаю возможность его образования в результате ненаправленных мутаций.
Хорошо, я принимаю Вашу поправку, вполне резонную. Нет модели органов, есть, скажем так, система уравнений, описывающих процесс их формирования, а коэффициенты хранятся в ДНК. Подобно тому, как модель сигнала может быть представлена не его наблюдаемыми значениями, а частотными отсчётами, где изменение одного коэффициента может полностью трансформировать внешний вид сигнала. Но ведь это тоже информационная модель, только иначе заданная. И проблема конструктивного "изобретательства" сохраняется.
Так или иначе, оспорить эволюционную теорию в этом пункте можно только разобрав конкретный случай органа, и доказав невозможность его эволюционного образования.
Я не отрицаю возможности эволюционного образования любого органа. Я отрицаю возможность его образования в результате ненаправленных мутаций.
