Все эти причины приводят к тому, что "фазовое пространство" мутаций, огромное на уровне генетического материала, радикально снижается, когда речь идет об анатомии организма. А скольких механизмов оптимизации изменчивости мы еще не знаем? Так может, неисчислимые орды мутантов-многоклеточных, с полностью перепутанными органами не оставили следов просто потому, что они и не должны были возникнуть - благодаря тому самому "сжатию фазового пространства"?

Хорошо, предположим, что код, который подвергается случайным искажениям при репликациях ДНК, обрабатывает оптимизирующий и защищающий интерпретатор, созданный эволюцией. Но откуда он возьмёт модель нового органа (структурную, тканевую, функциональную), которого никогда ранее не было? Может ли задать её случайная рекомбинация кода внутри ДНК? Может ли орган формироваться без точной информационной модели, где-то сохраняемой? Каков должен быть объём этой информации и мера упорядоченности? Как она может сформироваться случайно? Если неконструктивные комбинации информационных единиц внутри морфогенов равноправны и равновероятны с конструктивными, то будет астрономическое количество деструктивных мутаций на одну созидательную. Если же код там не описывает детально и согласованно системное устройство органа, а лишь задаёт его отдельные его параметры и инициирует процесс его формирования, тогда откуда берётся модель органа вообще, и тем более - новая модель? Извлекается по этому коду, как книга по индексу, из библиотеки изначально существующих готовых моделей? - Уже идеализм. Если мы сузим фазовое пространство мутаций настолько, что предположим, что отбрасываются неконструктивные варианты структурных сдвигов в организмах уже на стадии интерпретации изменившегося кода ДНК, то чем это будет отличаться от модели разумного видообразования? Ведь это уже направленность. Когда создаётся принципиально новая структура, надо пробовать наобум всё подряд, или же предполагать, как будет это работать.
Как изобретает что-то человек? Он ищет с участием воображения и интуиции ранее несуществующую комбинацию элементов, дающую новое качество. Но нами перебираются именно варианты систем, а не всех произвольных комбинаций элементов меньшего уровня организации, и реализуются человеком только системы, дискретно отстоящие друг от друга. Разве не похоже отсутствие переходных форм между транзисторными и ламповыми радиоприёмниками (кроме "археоптерикса" со смешанными каскадами) на межвидовые границы?
Живая клетка содержит объём информации, включающий модели всех органов, тканей, программу формирования и программу поведения организма. Ближайшая аналогия - биологический суперкомпьютер фантастической сложности. И это наука признаёт. А почему бы этому суперкомпьютеру не иметь возможность запоминать условия среды, и затем моделировать и реализовывать конструктивные структурные изменения живых организмов? Наукой признаётся существование биологического процессора, который из клетки строит по информационной модели сложнейший объект - живой организм. Конструктивные возможности человека и его созданий близко не лежали. Однако, даже человек умеет придумывать принципиально новые модели и повышать уровень организации материальных объектов. Что мешает предположить эти способности у внутриклеточных процессоров? Снобизм венца творения? Неизбежный следующий вопрос о происхождении этой формы разума?